Articulo
Lic. Ysaias Lara
Kevelier
La Comisión Ambiental y el Observatorio Dominicano de Políticas Públicas de la UASD en un comunicado establecen en un comunicado que La licitación para “estudio” sobre presa de cola anunciada por ministerio de energía y minas:
Viola la Ley
64-2000, confunde el rol del Estado y lo convierte en subalterno de la minera
Barrick Gold.
La Comisión Ambiental y el Observatorio Dominicano de Políticas Públicas de
la UASD demandan
LA SUSPENSIÓN INMEDIATA DE LA CONVOCATORIA A CONCURSO para una supuesta “Evaluación Ambiental Estratégica” anunciada por el ministro de Energía y Minas, Antonio Almonte, CON EL OBJETIVO DE DETERMINAR LA INSTALACIÓN DE UN EMBALSE DE LODOS TÓXICOS DE BARRICK GOLD, por ser contraria al ordenamiento legal, absurda, carente de sentido y perjudicial para los intereses del país.
El anuncio de la licitación para “seleccionar la posible ubicación de la
nueva presa de cola de Barrick Gold” viola nuestro ordenamiento legal en
asuntos ambientales y los procedimientos de evaluación, colocando al Gobierno
como “empleado” de la compañía, al tiempo que le resta autoridad para la
aplicación de las leyes y la gobernanza ambiental.
Es grave para la gobernanza del sector y para la transparencia
institucional que el ministro de Energía y Minas haga este anuncio sin que se
den a conocer los planes de la supuesta expansión de la minera, en caso de que
hayan sido entregados al gobierno; y más aún, después que las autoridades del
MEM y el propio Ministro de Medio de Ambiente, Orlando Jorge Mera, han
expresado que la Barrick Gold no ha presentado ninguna petición formal de
solicitud permisos para tales proyectos.
El ministerio de Energía y Minas y el de Medio Ambiente, deben asegurar, antes que nada, frenar toda la depredación ambiental y humana que realiza la Barrick Gold en Sánchez Ramírez y reubicar de inmediato las 450 familias amenazadas con ser sepultadas por la Presa de Cola de El Llagal y nunca autorizar la construcción de una nueva Presa de Cola en la Cuenca del Rio Ozama y la Loma de los Siete Picos, en Yamasá, ni la ampliación de la zona de explotación, a una vasta extensión de más de 13 mil hectáreas mineras, dañando las fuentes de agua de Santo Domingo.
El Gobierno debe anular de inmediato la convocatoria a licitación
Esta etapa previa es responsabilidad absoluta del proponente. Si el Estado
hace el análisis de alternativas y es quien ubica el sitio del proyecto asume,
de hecho, las responsabilidades que corresponden al proponente y crea una
distorsión inadmisible. Peor aún si se utilizan recursos públicos para hacer
viable una obra privada que cuenta con un amplísimo y notorio rechazo social.
Pretender que el Estado estudie donde determinada empresa puede desarrollar
algún proyecto o componente de proyecto constituye una suplantación que
invierte su rol en la regulación y gobernanza ambiental y que evidencia una
absoluta inobservancia de los mandatos legales.
El análisis previo implica la valoración de estos elementos y puede
concluir, si se presupone viable, con la elaboración de los términos de
referencia para el Estudio de Impacto Ambiental, con su rechazo o con
recomendaciones para hacer ajustes para poder entrar al proceso de evaluación.
Incluye, además, un análisis de alternativas reales, además de aspectos de
ordenamiento, permisos y regulaciones.
El gobierno solo tiene que cumplir y hacer cumplir la ley
El numeral 27 del artículo 16 de la Ley 64-2000 sobre Medio ambiente y
Recursos Naturales al definir la Evaluación Ambiental Estratégica (EAE) dice:
“es un instrumento de evaluación ambiental de las políticas públicas,
actividades y proyectos sectoriales para garantizar la incorporación de la
variable ambiental en los distintos sectores de la administración pública”.
En su artículo 39 esta ley establece que: “Las políticas, planes y
programas de la administración pública, deberán ser evaluados en sus efectos
ambientales, seleccionando la alternativa de menor impacto negativo. Se deberá
realizar un análisis de consistencia con la política nacional sobre medio
ambiente y recursos naturales. Cada institución hará sus propias evaluaciones
ambientales estratégicas. La Secretaría
de Estado de Medio Ambiente y Recursos Naturales emitirá las directrices para
las evaluaciones, aprobará y supervisará el cumplimiento de sus recomendaciones”.
Como puede leerse en la Ley 64-2000, la EAE constituye un análisis
ambiental de la totalidad de las políticas públicas antes de determinarse las
prioridades de inversión. Apoya la integración de las preocupaciones
ambientales en la planificación de la inversión pública y del desarrollo a
largo plazo. El propio Banco Mundial se refiere a la EAE como “el instrumento
para fundamentar ambientalmente las políticas públicas y establecer prioridades
en la asignación de recursos”.
La Ley 64-2000, en su artículo 19 “crea el Consejo Nacional de Medio
Ambiente y Recursos Naturales, como enlace entre el Sistema Nacional de
Planificación Económica, Social y Administrativa, el sector productivo
nacional, la sociedad civil y las entidades de la administración pública
centralizadas y descentralizadas pertenecientes al sector medio ambiente y
recursos naturales, y como órgano responsable de programar y evaluar las
políticas, así como establecer la estrategia nacional de conservación de la
biodiversidad”.
Es al Consejo Nacional de Medio Ambiente a quien corresponde validar la EAE
y velar por que las políticas, decisiones y asignaciones se correspondan con
ella.
La EAE no puede sustituir los instrumentos de evaluación ambiental
establecidos en las leyes, procedimientos y normas y mucho menos ser confundida
con ellos.
Comisión Ambiental Observatorio Dominicano de
Políticas Públicas Universidad Autónoma
de Santo Domingo (UASD)
