Por Odelis Matos
Abogado y especialista en temas electorales
Pasado el proceso electoral del 18 de febrero del 2024 y ante la aplastante derrota que sufriera la oposición política, sus representantes se justifican ante el electorado nacional argumentando que todo fue debido a los altos niveles de abstención producto de la compra masiva de cédulas a sus simpatizantes, queriendo significar que el Partido Revolucionario Moderno (PRM) realizó las mismas prácticas inescrupulosas para mantener el poder.
Lo peor que puede hacer un partido, luego de sufrir una humillante derrota es no revisarse a lo interno para saber de cuáles fueron las razones reales de haber perdido en un proceso eleccionario y pretender convencer a los votantes de una mentira que nadie creerá, puesto que las elecciones de medio término, como tradicionalmente se les denominaba a los comicios municipales y congresuales, nunca han resultado de tanta concurrencia como las presidenciales.
Sobre este particular se debe tener claro el análisis histórico del comportamiento electoral en las mismas elecciones (medio término) con el cual se confirma que la participación de los electores ha sido similar a la actitud con la agravante en estas de que solo se eligieron cargos para el nivel municipal, contrario a los pasados procesos de esta naturaleza que se eligieron senadores, diputados, alcaldes, regidores, directores y vocales, por lo que despertaron mayor interés. Adicionalmente, en los referidos procesos la diáspora formó parte del electorado, mientras que las recientes municipales del 2024 no participaron.
Además, por lo general en procesos electorales de este ámbito las organizaciones políticas se concentran en convocar a los miembros de partido, lo que lleva a que regularmente la asistencia a los mismos se corresponda mayoritariamente con sus militantes, lo que es fácil de comprobar con solo comparar el listado de concurrentes de cualquier colegio electoral con los padrones de los partidos políticos, para confirmar así la cantidad de electores vinculados a un partido u a otro que asistieron a dicho proceso.
En ese tenor, es importante no olvidar que los electores asisten a votar dependiendo de su enfoque, por tanto, como en República Dominicana el interés no es en gran medida municipalista, en esa misma medida se produce la concurrencia a las elecciones para elegir las autoridades municipales.
Otra manera de confirmar esta realidad es identificar los involucrados en la boleta plurinominal, donde se observa que el voto se realizó en más de un 50% en el logo del Partido, no en la cara de los aspirantes, con lo que se colige dos casos: que los candidatos de todos los partidos en dicho nivel no concitaron el mayor interés; y que los electores acudieron en su mayoría por un interés partidario.
En el argot popular se dice que “la mentira tiene piernas cortas” y mayo está a la vuelta de la esquina, donde se confirmará lo que expreso en este artículo, primero que el país es presidencialista, por vía de consecuencia la concurrencia será superior al 65%, cifra que marcará un hito en elecciones presidenciales; segundo que al participar las figuras más importantes de los partidos como candidatos presidenciales la votación superará a la simpatía del partido; y tercero que en el caso particular del candidato del PRM, Luis Abinader superará el 60% de los votos válidos con los aliados.
Visto lo anterior, es recomendable que la oposición no se engañe a sí misma y que acepte con responsabilidad su derrota en el recién finalizado proceso municipal del 18 de febrero del 2024.
